原発いる派？いらない派？

というわけでいよいよ始まるわけです。再生エネルギー法案の審議。
『再生エネルギー法案　14日審議入り』

何度も申し上げているように、この再生エネルギーの扱い。
なんで反原発とセットなんでしょうね？
どうもそういう安直な対立軸の作り方ってものに
日本のメディアの質の悪さ、頭の悪さを感じずにおられないわけですが。

そもそも。
「意外！」って人もおられましょうけど、ワタシ別にいわゆる「反原発」ではありません。

ワタシが原発にNOという理由は。
現時点では核エネルギーサイクルは破綻している上に 、まだ実用化にはほど遠い。
核廃棄物の完全な処理ができない以上、それを生み出すべきではない。
（だから将来に向けて小規模に実験を続けるのは大いにアリだとおもう）
というのがひとつ。
起こりうる事故のリスクが国内的にも国際的にも社会の許容量をはるかに超えるという事実。
それに対するリスクヘッジの方法論が今の時点では見当たらないということ。

もうひとつが上にも書いた「2項対立の構図が好きな日本人」という理由。

原子力発電というものがこの世に生み出されたワケにはまったく感心できませんが
その「モノ」がある以上、それを利用する、というオプションはある。と思うわけです。
ウランという鉱物も化石燃料と大して変わらない程度に偏在はしてるのですが
少なくともエネルギーに対する安全保障という考えがあるなら、多様化を進めるのに
これを選択肢のひとつに入れない手はないとは思うのです。

しかし、それについて我々が推進するにせよ、反対するにせよ理性的に判断を下せるか？
というと非常に心もとない。っていうかムリだろうなと。
今の騒動を見て、やっぱりそうだよねぇ…と思ってみたりするわけです。

例えば。
各地で頻繁に見聞するゴミ処理施設や火葬場、刑務所、広くは米軍基地を含めてもいい。
こういう「迷惑施設」に対する住民の対応というのがね、まったく始末に負えない。
総論賛成各論反対。ネコは怖いけどネコの首に鈴をつけるのは絶対イヤ！というｗ

電源損失を考慮に入れなかった原発の緊急対応マニュアルやら、古い話になりますけど
ワタシの地元函館にソ連のミグ21戦闘機が強行着陸した事件やら尖閣諸島で海上保安部の
巡視船が体当たりされた事件。みんな同じ根っ子を持ってるんだとワタシは思うのです。

イヤなこと、必要かもしれないけど怖いこと。それを直視して冷静に理性的に対応する
能力というのがどうも日本人には欠けているように思えます。
耳をふさいで「あーあーあーあー、聞こえなーい。何も聞こえないー」というヤツ（笑

だから緊急時に役に立たないマニュアルができるし、先に撃たれないと撃ち返せない軍隊
という笑い話みたいなモノが平気で存在してるのですね。

「日本は戦争をしない。だから軍隊はいらない」
「原発は安全だ。だから緊急対応はこの程度で十分」
同じメンタリティでしょ？建前を現実に侵食させてそれで平気でいれるという…
これはとってもキモチワルイことだと思うのですよ。

まぁコレについてはまたいずれ別の機会にじっくりやることにして話しを戻すと
再生可能エネルギーというのもまたひとつの安全保障のオプションです。
ランニングについては100％純国産、しかも無尽蔵という極めて優秀なオプション。
つまらない政局や思惑に躓かずに50年後100年後を見据えて議論してほしい。

そう願うばかりです。